Главная | Отличие халатности от злоупотребления должностными полномочиями

Отличие халатности от злоупотребления должностными полномочиями

Одного лишь указания в приговоре на причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций и государства недостаточно; эта формулировка является общей, и, если не установлено, в чем конкретно выражается ущерб и кому он причинен, обоснование существенности причиненного вреда отсутствует.

Существенным является нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, причинение ему физического вреда в виде побоев, истязаний, легкого вреда здоровью; повлекшее крупные убытки незаконное воспрепятствование предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконное ограничение конкуренции.

N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" отмечено, что "при установлении существенного нарушения прав и законных интересов рекомендуется учитывать: Злоупотребление должностными полномочиями относится к числу преступлений с материальным составом.

Оно считается оконченным с момента наступления последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Удивительно, но факт! Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным.

В отсутствие данного последствия имеет место должностной проступок, влекущий дисциплинарную ответственность, но не состав преступления. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Когда злоупотребление должностными полномочиями считается оконченным?

Виновное должностное лицо осознает, что использует предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидит существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, желает наступления этих последствий прямой умысел либо сознательно допускает последствия или относится к их наступлению безразлично косвенный умысел.

Обязательным признаком субъективной стороны является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность.

Корыстная заинтересованность выражается в стремлении получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц например, при строительстве дома должностное лицо незаконно эксплуатирует труд своих подчиненных, освобождаясь тем самым от расходов на оплату подрядных работ; обладая полномочиями по распределению государственного муниципального жилищного фонда, должностное лицо незаконно устанавливает внеочередной порядок получения квартиры своему родственнику; в целях избежать материальной ответственности скрывает недостачу материальных ценностей и т.

Если же использование должностным лицом своих служебных полномочий является способом хищения, то состав анализируемого преступления отсутствует. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч.

Удивительно, но факт! Интересы службы определяются объемом полномочий лица, вытекающих из соответствующих нормативных актов.

Иная личная заинтересованность выражается в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера. Ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой компании в своих интересах, при наличии ущерба наступает по ст.

Удивительно, но факт! Злоупотребление должностными полномочиями относится к числу преступлений с материальным составом.

В качестве отягчающих факторов злоупотребления должностными полномочиями могут выступать: Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями Ответственность по ч. Если это деяние было совершено лицом, занимающим госдолжность или главой органа местного самоуправления, то ответственность наступает по 2 части соответствующей статьи, и она является более суровой: Деяния, имеющие тяжкие последствия, по части 3 ст.

Заявление о злоупотреблении должностными полномочиями В случае совершения должностным лицом преступления в виде злоупотребления должностными полномочиями например, в виде домогательства необходимо подать заявление на него в компетентные органы власти.

Отличия злоупотребления от превышения полномочий состоят в следующем: При злоупотреблении должностное лицо может как действовать, так и бездействовать, а при превышении — только действовать. При злоупотреблении субъект действует в рамках должностных полномочий, при превышении — выходит за рамки должностных обязанностей.

Еще по теме Вопросы отграничения халатности от сходных составов преступлений:

При злоупотреблении субъект обязательно должен иметь цель получить личную выгоду в ущерб интересам организации, а при превышении должностных обязанностей цель преступника не имеет значения для квалификации преступления.

Вторую форму характеризует оперативно-техническая и профессиональная деятельность, которая создает предпосылки для реализации функций в правовых формах и обеспечивает ее. Организационная форма не предполагает принятия управленческих решений, а состоит в совершении должностным лицом технических, профессиональных действий.

Например, процессуальное решение следователя о задержании подозреваемого - это правовая форма реализации функции уголовного преследования, а его привод или физический захват, осмотр места происшествия, допросы свидетелей и потерпевшего - организационная. Правовые и организационные формы в деятельности должностных лиц тесно взаимосвязаны. Поэтому излишне категоричным выглядит, например, утверждение о том, что "неисполнение должностным лицом профессиональных обязанностей не образует объективной стороны халатности" [8, с.

Согласимся, что основной чертой, характеризующей должностных лиц, является их способность принимать решения, создающие юридические последствия для других. Но управленческому решению предшествуют изучение документов, оценка доказательств, установление наличия или отсутствия иных оснований, в том числе и тех, исследование которых явилось результатом труда подчиненных. Неверно исключать из содержания объективной стороны халатности небрежное осуществление функций государства в организационной, технической форме.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Судебной практике известны случаи, когда халатность состояла именно в ненадлежащем выполнении организационных обязанностей, которые только связаны с осуществлением должностных полномочий представителей власти. Так, инспекторы дорожно-патрульной службы, получив от граждан сообщение о нахождении в безлюдном месте в беспомощном состоянии человека, которому незамедлительно требовалась медицинская помощь из-за ранения, к месту происшествия не выехали, степень тяжести травмы не выяснили, обстоятельств получения травмы не установили, а ограничились вызовом скорой медицинской помощи.

Потерпевший, находившийся продолжительное время в беспомощном состоянии из-за сильного кровотечения, скончался от общего переохлаждения организма [3, с. За халатность были осуждены два сотрудника полиции, проходившие службу в отделе охраны и конвоирования.

Основные отличия превышения от злоупотребления должностными полномочиями

Обосновывая подобный подход, Б. По справедливому замечанию В. Объективная сторона превышения должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий ст. С подобной позицией категорически не согласен П. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что указанное лицо действует против интересов службы в собственных корыстных целях, используя имеющиеся полномочия.

При этом обязательным условиям для трактовки деяния по данной статье должно иметь место существенное ущемление прав и свобод граждан, нарушение интересов компаний, общества или государства.

Субъективная сторона преступления, она же обязательный признак злоупотребления должностными полномочиями — это корыстный мотив, действия в личных целях, в интересах родственников или приближенных лиц.

Если разбирать более подробно, то признаками злоупотребления должностными полномочиями могут считаться действия, которые привели к подрыву авторитета власти на местах, создали препятствия для предпринимательской деятельности, привели к нарушению общественного порядка, помехам в работе государственных органов, были прикрытием для незаконных действий например, хищений бюджетных средств и т. В субъективную сторону любого состава преступления также входят факультативные признаки: Эти признаки являются действительно факультативными и на квалификацию не влияют.

Но в этой группе присутствуют такие преступления, для которых мотив и цель становятся необходимыми признаками субъективной стороны. Наиболее опасные посягательства из такого рода считаются должностные преступления. Вывод по субъектам должностных преступлений можно сделать такой. Общественно опасное действие или бездействие в должностном преступлении должно находиться либо в непосредственной деятельности со служебной компенсацией должностного лица, либо выполняемых или определенных функций в сфере служебной деятельности, либо совершатся хотя и вне служебной деятельности, но с использованием и исключительно благодаря служебному положению.

Удивительно, но факт! Сам факт нарушения конкретного права, интереса; 2.

Особенностью субъективной стороны должностных преступлений, состав которых сконструирован в законе, как материальный, является, по мнению большинства - двойной или смешанной формы вины.

Прежде всего, на тенденцию роста преступления влияют многие причины и условия.

Рекомендуем к прочтению! можно ли купить участок в ипотеку

Наиболее важнейшими из них являются несовершенная правовая база, неблагоприятная политическая и экономическая обстановка и ситуация в России приводят к тому, что различного уровня должностные лица государственного аппарата, которые призваны стоять на страже соблюдения закона - сами нарушают законодательство и совершают различные преступления связанные с занимаемой ими должности или служебным положением.

Даже самые незначительные противозаконные деяния должностных лиц порождают нежелательные последствия, например, хотя это и стало самым распространенным последствием, неверие народа в государственную власть, органов милиции и других государственных организаций.

Злоупотребление и превышение должностных полномочий: определяемся с понятиями

Таким образом, рост чиновничьего аппарата приводит не к укреплению законности и справедливости, а, в силу неадекватного поведения самих должностных лиц, к нестабильности и ненадежности государственного аппарата в целом. Следствием всего этого, как правило, является неспособность государственной власти к принятию своевременных и правильных мер по укреплению стабильности в стране. Конституция Российской Федерации от Уголовный кодекс Российской Федерации от Общая и особенная части.

Удивительно, но факт! Волженкина о том, что только за неосторожные преступления против личности ч.

Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность.



Читайте также:

  • Ипотека на выгодных условиях для молодой семьи
  • Куда обращаться в случае кражи денег с банковской карты